Ce n’est pas au vieux singe que l’on apprend à faire la grimace.

La maxime est aussi valable à l’extrême droite. Philippe Vardon, 29 ans, co-fondateur du Bloc Identitaire, chanteur du groupe Fraction , président de l’association Nissa Rebella  et candidat à Nice lors des dernières municipales, l’a appris à ses dépens samedi 9 janvier, lors d’un débat qui l’opposait-notamment, mais au final principalement- à Jean-Marie Le Pen, 81 ans, le président du FN, sur France 3 Côte d’Azur. Débat qui s’est déroulé un peu à la manière du dernier Rocky, où le boxeur vieillissant et sur le retour remettait un jeune boxeur sûr de lui à sa place.

Il faut dire que les Identitaires se sont associés à Jacques Bompard- le maire d’Orange (Vaucluse), ex-FN et ennemi intime de M. Le Pen, dans une liste baptisée Ligue du Sud,en Provence-Alpes-Côte-d’Azur pour les prochaines régionales. Une liste qui marche sur les plates-bandes du FN et de son président (voire ici sur notre blog "Droites extrêmes").

Dès le début de l’émission, le ton est donné. “Nous ne sommes pas politiquement de la même dimension. M. Vardon représente une liste fantôme” lance d’entrée de jeu Le Pen, un poil agressif. Et de décocher un direct: “Je crois savoir que M. Vardon n’est plus éligible et qu’il n’est même plus électeur à la suite de décisions de justice qui ont été prises contre lui.” M. Le Pen fait référence à un arrêt  tout récent de la Cour de cassation confirmant la condamnation de Vardon par la cour d’appel d’Aix en Provence en septembre 2008 à des peines d’amende et de sursis auquel s’ajoute une privation de droits civiques. Vardon répond: “Ce qui m’étonne, c’est de voir quelqu’un comme vous qui a tellement subi les foudres du politiquement correct, de la pensée unique, y compris dans les tribunaux, se placer sur ce terrain-là. […] Je vous rappellerais une simple arithmétique électorale: lors de la dernière cantonale partielle en septembre à Nice, votre mouvement a fait 8 voix de plus que celui que je représente”.

Mais le leader frontiste, entré en politique il y a plus de 50 ans, ne laisse pas son adversaire respirer, ne retient pas ses coups et l’enchaîne dans les cordes: “M. Vardon, si vous le prenez sur ce ton-là, vous m’obligez à être plus clair. Vous avez 30 ans et vous avez appartenu à 5 partis politiques différents: FN, MNR, Unité radicale -le parti de l’assassin (sic) de Chirac-, le Bloc identitaire et maintenant vous êtes derrière le MPF de Bompard qui veut constituer une béquille pour l’UMP. Vous êtes une liste de supplétifs velléitaires.”

“Pacaman”

Philippe Vardon, un tantinet accroché à ses notes et qui avait des soutiens dans le public, réplique, notamment sur les actions des Identitaires et sur l’ancrage régional et l’identité niçoise. Peine perdue. Petit extrait du dialogue:

Le Pen: “Je ne me crois pas obligé de parler nissard ou de me déguiser en “Pacaman” parce que je suis tête de liste dans cette région où j’ai été conseiller régional pendant 12 ans” […]

Vardon: “Vous êtes insultant avec ma langue, avec mes ancêtres”

Le Pen: “Est-ce qu’au moins vous la parlez cette langue? Je n’en suis pas si sûr”.

Une agressivité lepenienne qui démontre aussi que le président du FN craint que la liste emmenée par Jacques Bompard et les Identitaires l’empêche d’atteindre les 10% des voix lui permettant le maintien au second tour. Et qu’elle le laisse sur un échec pour son dernier combat politique. D’ailleurs, selon Novopress, site de la galaxie identitaire, Le Pen serait parti sans saluer le directeur de campagne de la Ligue du Sud dans les Alpes-Maritimes. Fin du 1er round.

A l'initiative de

la Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE)

Vendredi 27 novembre 2009, 19h30

Hôtel Splendid, 55 Bd Victor Hugo, 06000 NICE

A 19 h

Quelle alternative et quel rassemblement pour la Gauche de transformation

animée par

Clémentine AUTAIN

• Animatrice de la FASE (Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique
  
• Coordinatrice de l’ouvrage collectif : « Postcapitalisme, imaginer l’après » ( aux Diable Vauvert.)
  
• Co-directrice du mensuel " Regards "
  

Le leader du NPA s'en défend à peine : la "vraie" gauche doit être solidaire de toutes les luttes contre les licenciements et les réformes du gouvernement. Il houspille les syndicats, jugés trop mous, et pousse le reste de la gauche à constituer des fronts unitaires. Pour lui, la campagne des élections européennes, que son parti a jusqu'ici un peu délaissée, doit être l'occasion d'"être le haut-parleur de la résistance et de la colère". Le discours, axé sur la crise économique et ses conséquences, n'épargne guère les socialistes.

Le gouvernement accuse l'extrême gauche d'entretenir les blocages d'université. Comment réagissez-vous ?

C'est le registre éternel de la droite d'agiter le chiffon rouge de la manipulation par l'extrême gauche. A chaque fois qu'une mobilisation inquiète le pouvoir, on dit toujours que c'est l'extrême gauche. Ce fut le cas en 1995 avec la grève des cheminots, en 2003 contre les retraites, lors de la mobilisation des Michelin ou des P'tits LU...

Mais vous y êtes ou non ?

Encore heureux qu'on y est. Si nos militants n'étaient pas dans le mouvement, on nous le reprocherait. Quand l'accusation de noyautage vient du gouvernement, c'est attendu. C'est plus cocasse quand ça vient de certains responsables du Parti socialiste. Ils feraient bien de regarder de plus près cette mobilisation universitaire et comprendre qu'une partie de leur électorat et de leurs militants en font partie.

En maintenant les blocages, ne craignez-vous pas que le mouvement devienne franchement impopulaire ?

Si le gouvernement avait eu la moindre volonté de sortir du conflit, on l'aurait vu. C'est son choix d'attendre que le mouvement pourrisse jusqu'aux examens.

L'UMP voit aussi votre main dans les usines en grève.

Oui, on a des militants et des sympathisants dans les entreprises comme Caterpillar, Continental, Molex. C'est légitime pour un parti qui se dit anticapitaliste d'être présent dans ces secteurs. Mais nous ne sommes qu'une composante de ces salariés.

N'empiétez-vous pas sur le terrain des syndicats lorsque vous appelez à une marche contre les licenciements ?

Je conteste la séparation qui voudrait que le social, c'est la rue, et la politique, les institutions. Après la mobilisation du 1^er Mai, on est en droit d'attendre autre chose qu'un calendrier avec une manifestation tous les deux mois ! Si ce n'est pas la gauche sociale et politique qui soutient les luttes quelles que soient les formes qu'elles prennent - jusqu'à la séquestration des patrons ou les occupations - et qui avance l'idée de la grève générale, qui le fera à sa place ? Une étape intermédiaire pourrait être une marche des licenciés qui rassemblerait des dizaines de milliers de salariés. C'est une question d'efficacité pour éviter l'isolement des conflits locaux.

Vous n'avez de cesse de citer l'exemple du LKP en Guadeloupe. Pour vous, c'est un modèle ?

Il n'y a pas de modèle exportable. Mais ils nous ont donné l'exemple d'une grève générale massivement suivie et d'un mouvement populaire, et la preuve qu'on peut combiner l'unité et la radicalité. Le LKP a réussi à s'installer comme direction politique d'une grève générale qui a déplacé des montagnes, en montrant qu'on peut faire baisser les prix et obtenir une augmentation de 200 euros des salaires. Imaginez ça ici ! Il y a la place en France pour un collectif qui lutterait ici aussi contre la "profitation".

Malgré la crise, Nicolas Sarkozy continue les réformes. La droite n'est-elle pas aujourd'hui en position de force ?

Peut-être, mais je ne suis pas fataliste. La crise du capitalisme lui pose un gros problème. C'est une crise qui vient du coeur du système, qui est profonde et durable. Le plus gros des difficultés économiques, pour le gouvernement, est devant lui. Nicolas Sarkozy veut maintenir le cap de la suppression de dizaines de milliers d'emplois dans la fonction publique, de la libéralisation de la santé, du travailler toujours plus longtemps et du blocage des salaires, mais, avec les contestations dans un certain nombre de secteurs, il est obligé de lâcher du lest.

Il sait que n'importe quelle goutte d'eau peut faire déborder le vase et que le risque d'un embrasement général existe. On est dans un cycle où on peut encore remporter des victoires sociales.

Qu'espérez-vous aux élections européennes ?

Donner à la colère sociale une expression politique. Dans les milieux où nous avons le plus d'écho, les précaires, les prolos, les jeunes nous disent qu'ils n'ont pas forcément envie de voter. A nous de les convaincre qu'avoir des élus anticapitalistes pendant cinq ans au Parlement européen permettrait de relayer les combats sociaux dans les institutions européennes et de prévenir la population, la jeunesse, des mauvais coups qui se trament. Et on aurait un point d'appui pour construire un parti anticapitaliste européen.

Vous vous dites unitaires, mais, quand Jean-Luc Mélenchon vous tend la main vous refusez. Pourquoi ?

Nous avons proposé un front anticapitaliste, apportant des solutions radicales à la crise du capitalisme et qui soit durablement indépendant de la direction du PS. Le PCF comme le Parti de gauche ont refusé une alliance sur le long terme. Nous réclamons un peu de cohérence : nous ne voulons pas faire un bon coup aux européennes si, ensuite, aux régionales, il s'agit pour certains de retourner dans le giron du PS. Car les accords avec le PS aux élections poussent à faire le contraire dans les institutions de ce qu'on fait au quotidien.

Le Parti socialiste n'est plus un parti de gauche ?

On ne va pas faire de démagogie là-dessus. Les militants du PS, on les croise dans les mobilisations sociales, pas ceux de l'UMP. Ça fait quand même une sacrée différence ! Mais on a renoncé à leur demander de faire une politique de gauche qu'ils n'ont pas envie de faire.

Leurs solutions pour sortir de la crise sont compatibles avec l'économie de marché. Pas les nôtres.

Que pensez-vous de l'incursion de François Bayrou sur le terrain de la gauche ?

Je n'ai pas vu Bayrou débouler dans le paysage de la gauche, mais dans le giron des alliances possibles avec le Parti socialiste. Je rappelle qu'il a voté les directives libéralisant les services publics. J'écoute son discours. Dans le camp de la droite, il traduit une autre option possible pour les classes possédantes. Le PS pense qu'il sera amené, lors des prochaines échéances électorales, à faire alliance avec lui. C'est pour cela que nous insistons sur l'indépendance totale à l'égard du PS.

Avec la dispersion des voix à gauche, ne faites-vous pas le jeu de Nicolas Sarkozy ?

C'est un faux procès qu'on fait au NPA. Ça fait deux ans qu'on est de tous les combats contre la politique du gouvernement. On ne va pas s'excuser d'être de cette gauche qui, dès le soir de l'élection de Sarkozy, a dit : "Il faudra le combattre." La vraie opposition à Sarkozy, ce sont des milliers d'anonymes, présents dans toutes les mobilisations sociales. Nous essayons de donner un prolongement politique à cette opposition.

• Après une large consultation de leurs adhérent-e-s, les Alternatifs ont décidé de ne participer à aucune liste aux élections européennes en raison de l’impossibilité de réaliser un large rassemblement unitaire de la gauche de gauche et de l’écologie radicale.

  Ce choix est intervenu après plusieurs semaines de rencontres avec les partenaires possibles de notre mouvement, le NPA d’une part et le Front de Gauche ( PCF et PdG) d’autre part qui ont manifesté des convergences importantes en terme de réponses aux exigences sociales, écologiques et démocratiques et de propositions pour une alternative politique au niveau européen. Ceci ne peut que renforcer notre regret qu’une telle unité large n’ait pas pu se réaliser.

  En effet seul un tel rassemblement unitaire aurait été en mesure de renouveler l’expérience de 2005 où de larges masses de citoyennes et de citoyens s’étaient emparées de la question de la construction européenne et avaient permis la lutte victorieuse contre le projet de Traité Constitutionnel Européen symbole de l’Europe telle qu’elle se construit actuellement. Celle signée, sans que les peuples aient été consultés, à Lisbonne, et approuvée, quelles que soient les nuances entre eux, par les gouvernements européens et mise en œuvre par la Commission , celle que mène au Parlement européen depuis le traité de Rome en 1957 les majorités successives basées sur des compromis entre la droite et la sociale-démocratie. En un mot, même si la crise actuelle désavoue les politiques économiques libérales, une politique européenne menée, pour l’essentiel, en faveur d’un « libre marché sans entrave à la concurrence ».

  C’est pourquoi lors du vote du 7 juin notre choix en faveur d’une autre construction européenne, sera de battre la droite et toutes les listes qui approuvent le traité de Lisbonne et se portera indistinctement sur les listes présentées par le NPA ou par le Front de gauche.

Du processus de Bologne à la loi L.R.U, une catastrophe annoncée. Une conférence de Geneviève Azam, MCF en économie à Toulouse II, membre du conseil scientifique d’Attac, qui s’est tenue le lundi 23 mars 2009 à l’Université de Toulouse 2 le Mirail. Cette conférence à été initiée par l’Assemblée Générale des personnels de Toulouse 2 et était ouverte aux étudiants, Biatos, enseignant et enseignants chercheurs.